| |||||||||
| |||||||||
20.10.2014 23:08
Но это просто приоритеты и цели. На деле на первом этапе, все проще. Есть некие материалы, статьи и т.п. которые пользователям предлагается оценить исходя из их представлений о добре и зле. Т.е. однозначно сказать это плохо, это не должно иметь место, или это несет некую пользу для конкретно поставленной задачи. Статья имеет теги, которые получают не только вес, но и эмоциональную окраску, переходящую к ним от оценки всей статьи. Таким образом мы получим спектр тегов от самых плохих до самых хороших плюс их вес. В зависимости от итоговой оценки теги делятся на 2 части по результатам опроса. Переходят так сказать на темную или светлую сторону. Статьи также переходят на нужную сторону. Вновь приходящий посетитель соцсети одним взглядом выбирает для себя быть ли в тренде, присоединившись к лидирующему сообществу либо сознательно выбрать сторону. В последствии мнение таких сознательных особенно важно для системы и ценится выше. Далее накопив теги и их вес и их значение добра и зла можно к примеру продать как исследование более успешным проектам. Но предпочитаю фазу 2. На основе этих данных можно уже создать простейшую нейронную сеть для эмоциональной окраски поступающей извне информации, ее дальнейшему накоплению и созданию устойчивых связей между нодами , своеобразными линиями разветвления поведенческого и анализирующего аппарата. Тут потребуются аппаратные мощности, а дальше пока секрет.